요즘 쇼핑몰에 관심이 많아서 이것저것 알아보고 있는데 문득 여성의류 쇼핑몰이 너무 많다는 생각이 든다.
쇼핑몰 운영자들이 모이는 카페에서 보니 여성의류 쇼핑몰은 포화상태이며, 출혈경쟁으로 1년을 넘기는 쇼핑몰이 드물다고 한다.
어느 정도까지는 버티겠지만 1년이 고비라는 이야기이다.
생각해보니 그럴법도 하다.
엄청난 광고비가 가장 큰 문제이다.
쇼핑몰은 말 그대로 인터넷에서 가계를 연다라고 볼 수 있다.
장사를 한다는 이야기이다.
하지만 오프라인 매장은 지나가는 사람이 들를 수 있지만, 쇼핑몰은 말 그대로 홍보를 하지 않으면 찾을 길이 없다.
쇼핑몰에 충성도가 생겨서 재구매가 이루어지면 좋겠지만, 이러기가 쉽지 않다는 이야기이다.
쇼핑몰에서 전문모델과 함께 사진작가를 이용하여 제대로 포장된 상품을 올리더라도 많은 고객들은 상품만 감상하고 똑같은 상품을 G마켓에서 찾아서 구매한다는 것이다.
G마켓은 1~2천원의 마진만 남기고 팔기 때문에 일반 쇼핑몰보다 훨씬 저렴하게 구매가 가능한 것이다.
많은 이들은 쇼핑몰에 커뮤니티가 생겨나고, 재구매가 자연스럽게 이루어지게 하면 된다고 말하지만 그렇게 하기는 정말 어려운 일이다.
이것은 많은 운영자들이 공통으로 느끼고 있는 어려움이다.
그렇다면 여성의류 쇼핑몰은 정답이 아니란말인가?
그래서 생각한 것이 '보세의류전문 가격비교사이트'이다.
모든 의류 쇼핑몰이 동대문시장을 중심으로 형성되어 있기 때문에 인터넷에서 같은 옷을 찾기는 비교적 쉽다.
그렇기 때문에 쇼핑몰에서 본 상품을 G마켓에서 구매할 수 있는 것이다.
이러한 보세의류의 가격을 비교할 수 있는 사이트를 만들어보는건 어떨까 하는 생각이다.
물론 G마켓은 입점 불가이다.
특정상품만 저렴하게 판매함으로써 방문자를 끌어올 수 있도록 미끼상품을 올리는 마케팅전략도 가능할 것이다.
이렇게 하여 모든 쇼핑몰이 연계된다면 쇼핑몰의 허브로 자리를 잡을 수 있지 않을까 한다.
물론 이런 사이트가 현재도 운영중인 것을 확인할 수 있다.
하지만 규모가 작은 사이트가 대부분이어서 이슈화가 되지는 못한다.
한번쯤 이슈화가 될 수 있다면 도전해볼만한 일인 것 같다.
만약 쇼핑몰을 내일 오픈한다면 어떤 생존전략을 준비하고 있는가?
댓글을 달아 주세요
결국 네이버의 오픈마켓 진출여부는 현재 다수의 이커머스 사업자들이
2011/05/13 14:14네이버를 통해서 들어오는 고객들에 대해 지급하는 수수료 수입과 네이버가
직접 리소스를 투하해서 오픈마켓을 진출해서 벌이들이는 수익을 비교해서
판단할 가능성이 높다고 보여집니다. 좋은 글 잘 보고 갑니다.^^
칼럼을 기고한 시점과 블로그에 올린 시점이 달라서 상황이 많이 바뀌었네요... http://www.etnews.co.kr/201104280142 이글 보시면 최근 상황을 자세히 보실 수 있을 듯 합니다.
2011/05/14 16:59섣불리 네이버 편을 들어주기는 힘든게.. 그야말로 여우 쫓아내려다 호랑이 불러들인 꼴이 될수도..

2011/05/13 14:55(솔직히 네이버가 오픈마켓까지 장악하면 결국 소비자부담은 늘어납니다..)
잘못 알고 있는건지 모르겠는데 이베이가 네이버와 제휴를 철회한 것보다
네이버가 오픈마켓진출을 가시화한게 먼저입니다
이베이로선 경쟁사인 네이버에 가격정보를제공하는 꼴이니 네이버 대신 어바웃을 엄청 밀었지만
네이버의 검색점유율이 워낙 깡패다 보니 결국 굴복하고 다시 들어간거죠..
검색시장에서 네이버의 독주가 낳은 또 하나의 폐해..
인터넷쇼핑몰들도 네이버에 주는 수수료를 소비자에게 돌려주면 좋겠지만
현실적으로 네이버를 배제하면 장사자체가 안되니 울며겨자먹기라..
하긴.. 이베이에 옥션과 g마켓을 모두 넘긴 것부터가 정상은 아니니 네이버독점운운하는 것도 코미디지만
네이버가 지금 검색광고에서 부리는 횡포로 볼때 소비자에게 유리할건 없는건 분명한..
네.. 선후 관계를 제대로 파악하지 못해 잘못 정보를 전달했다면 죄송합니다. 네이버 관계자의 말을 인용했지만 저도 관련 기사를 보고 정보를 얻었거든요... 그래서 그 내용을 바탕으로 칼럼을 쓴건데... 아무튼 좋은 지적 감사합니다. ^^
2011/05/14 17:00뉴스에 기고까지 한 글에서 선후 관계조차 알아보지 않으시면 곤란하죠.
2011/05/14 11:55더구나 이미 네이버의 영향력을 이기지 못하고 백기 투항한 지 오래인 일입니다.
http://www.etnews.co.kr/201104280142
그리고 본문에서 사회적 책임이 왜 언급되었는지 모르겠군요. 독과점 상태임을 인정한다고 해도 그게 기업의 잘못은 아니지 않습니까. 시장에서의 점유율이 사회적 책임에 무슨 영향을 끼친다는 건지... 논리의 비약입니다 이건.
그리고 외국기업이라고 해서 국내에 진출하는 것 자체가 죄는 아닐진데 먹튀 논란이 있었던 론스타를 예시로 드는 건 문제가 있다고 봅니다.
좋은 정보 감사합니다. 저도 백기투항 한 사실을 몰랐는데 알려주셔서 감사합니다. 그리고 칼럼을 기고한 시점과 블로그에 올린 시점이 많이 차이가 나서 정보가 다른 점 사과합니다. 관련 정보는 글에 업데이트하도록 하겠습니다. 또한 논리의 비약이라고 말씀 하셨는데 어찌되었건 현상을 바라보는 관점은 모두 다르다고 생각합니다. 저는 저의 관점으로 네이버와 오픈마켓의 관계를 정리한 것이구요~
2011/05/14 17:03아무튼 좋은 지적 감사하고 글에도 반영하도록 하겠습니다. ^^