깜냥이의 웹2.0 이야기!

정말 욕나오게 만드는 기사입니다.
깜냥님과 같은 분들이 계셔서 이렇게 고발을 해줘야 한다고 생각합니다.
직접 나서지는 못하지만 응원합니다!!!

ㅠㅠ

우리가 인지하지 못하는 사이에 이런 일들이 얼마나 많이 일어나고 있을까요?
아무튼 이런 일들은 최대한 많이 알려야 합니다!
추천하고 갑니다.

가장어이없는건 결국 해놓고 실제로는 기사제목은 정상적이라는거죠
기자는 엄마가없어서 저러나보네요
참 매미없네요 사람목숨가지고 저러고싶을지
요즘 드라마내용을 사실처럼써놓고 홍보하는 매미없는 기자도있더군요

원본은 문제없는데 링크걸린게 문제다
고로 그 링크 걸고 제목 적은 놈은 네이버놈들이다
네이버가 문제다
네이버 고소해야된다

전에 언론사에서 본 기억이 나는데, 네이버 캐스트의 권한은 전적으로 언론사에 있다고 합니다. 네이버는 일절 통제나 제한을 두지 않는거죠. 네이버의 편집장 역할 논란이 나왔을 때 이런 일들이 결정이 되었고, 결국 서로 제 살 깍아먹기에 열심히 열을 올리고 있는 거죠. 단기간의 클릭 하나에 말이죠. 바꿔말하면 대안이 하나 제시만 된다면 이런 쓰레기 같은 일들은 벌어지지 않을 거다...가 제 생각입니다.

잘 봤습니다! 공감합니다! 전 그래서 오히려 언론 보다는 블로그나 트위터를 더 보게 되더라구요~! ^^ 추천하고 갑니당~

결국 네이버의 오픈마켓 진출여부는 현재 다수의 이커머스 사업자들이
네이버를 통해서 들어오는 고객들에 대해 지급하는 수수료 수입과 네이버가
직접 리소스를 투하해서 오픈마켓을 진출해서 벌이들이는 수익을 비교해서
판단할 가능성이 높다고 보여집니다. 좋은 글 잘 보고 갑니다.^^

섣불리 네이버 편을 들어주기는 힘든게.. 그야말로 여우 쫓아내려다 호랑이 불러들인 꼴이 될수도..
(솔직히 네이버가 오픈마켓까지 장악하면 결국 소비자부담은 늘어납니다..)
잘못 알고 있는건지 모르겠는데 이베이가 네이버와 제휴를 철회한 것보다
네이버가 오픈마켓진출을 가시화한게 먼저입니다

이베이로선 경쟁사인 네이버에 가격정보를제공하는 꼴이니 네이버 대신 어바웃을 엄청 밀었지만
네이버의 검색점유율이 워낙 깡패다 보니 결국 굴복하고 다시 들어간거죠..
검색시장에서 네이버의 독주가 낳은 또 하나의 폐해..
인터넷쇼핑몰들도 네이버에 주는 수수료를 소비자에게 돌려주면 좋겠지만
현실적으로 네이버를 배제하면 장사자체가 안되니 울며겨자먹기라..
하긴.. 이베이에 옥션과 g마켓을 모두 넘긴 것부터가 정상은 아니니 네이버독점운운하는 것도 코미디지만
네이버가 지금 검색광고에서 부리는 횡포로 볼때 소비자에게 유리할건 없는건 분명한..

뉴스에 기고까지 한 글에서 선후 관계조차 알아보지 않으시면 곤란하죠.
더구나 이미 네이버의 영향력을 이기지 못하고 백기 투항한 지 오래인 일입니다.
http://www.etnews.co.kr/201104280142

그리고 본문에서 사회적 책임이 왜 언급되었는지 모르겠군요. 독과점 상태임을 인정한다고 해도 그게 기업의 잘못은 아니지 않습니까. 시장에서의 점유율이 사회적 책임에 무슨 영향을 끼친다는 건지... 논리의 비약입니다 이건.

그리고 외국기업이라고 해서 국내에 진출하는 것 자체가 죄는 아닐진데 먹튀 논란이 있었던 론스타를 예시로 드는 건 문제가 있다고 봅니다.

축하드립니다~!!!

오픈캐스트 개설을 축하드립니다~
사랑 받는 캐스트가 되길^^

저도 슬퍼요....ㅠㅠㅠㅠ
네이버 자체에만 기생해야 된다는게 참....ㅎㅎ

네이버가 키워주는 것도 있지만 기업체들이 워낙 네이버를 선호하죠!

저는 서평 위주라 그렇게 검색어로 들어온 방문자가 많지를 않습니다.
인터넷에 익숙하지 않다보니
어떻게 제 블로그를 홍보해야 할지도 모르고...
단순히 여기저기 블로그 방문하면서 흉내내 보기도 하지만
여전히 잘 모르겠네요

서글퍼요 >.< 정말...............크게 보면 네이버나 다음이나 거기서 거긴데 >.<

어쩔수 없이 네이버에 블로그를 텄습니다. 한국인들은 아무래도 네이버를 많이 쓰는 것 같네요.

네이버 블로그
노래 안팔릴까봐 위젯 막아버리고
네이버에서 검색하면 대부분 네이버블로그만 나오고..

싸이블로그에 있는 페이지전환문제랑 비슷한거라고 생각되네요. iframe 형식이 가져오는 가장 큰 문제점이거든요.

좋은 글이네요, 많은 사람들이 이 글을 보고 이슈화 될 수 있으면 좋겠습니다.

페이스북까지 막는다니.. 헐~~ 9ㅁ9;;

네이버에 음악파일, 압축파일, 이미지 파일등 파일만 블로그에 등록하고 이를 자신이 운영하는 홈페이지나 외부 사이트에 단순 링크 혹은 활용해서 과도한 트래픽을 유발해서 시작되었는데, 지금은 풀어줘야하지 않나 생각합니다.

블로그를 네이버 쓰고 있는데, 네이버에도 쓰고 페이스북에도 쓰고 귀찮아서 xml 동기화 시키려고 했더니 네이버에 첨부 이미지를 외부로 읽게 하는걸 막아놨드라구요. xml에도 들어가 있지 않구요.

결국엔 네이버 블로그 탈퇴하고, 위 샘플처럼 사진도 보내지는 미설치형 블로그로 이사가려고 합니다. ㅎㅎ

네이버 블로그를 사용하는 유저로서 정말 아쉬운 부분입니다. 국내 1위 포털이라면 그에 걸맞는 서비스를 제공해야 하지 않을까 싶네요

어차피 결론 나지 않는 문제이지만 말씀하신대로 여기저기 엄청난 광고비를 쓰면 당연히 업체에 부담이 많이 전해지겠고
일반 쇼핑몰과 전혀 다른거 없는 지마켓,옥션보다 더 악독해지겠어요.

쿠팡의 경우 11번가와 제휴가 되어 있어서 수익 창출이 조금 더 수월한가 봅니다.
11번가에 제휴를 해놓고... 전 컨텐츠의 11번가 판매가 아니라
특정 컨텐츠만 공급하는 재미있는 전략이더군요.

여튼... 오늘 아침 무가지에도 전면광고로 쿠팡 나오던데...
이쁘장한 남정네가 김현중이 맞군요 -_-...

티몬도 이제 공중파에도 하던데.. 쿠팡 광고 하고 몇개 지나고 보니 티몬도...
소셜커머스이고 아니고 정체성이 어쩌고를 떠나서, 완전 공동구매일뿐이며
동네 소상인들 피해가 극심할 것으로 보여지네요.

좋은글 보고 갑니다. 트위츠란 박스가 저를 자꾸 거슬리게하네요.
시장의 판도가 어떻게 흘러가는지 참 헷갈리고도 궁금하게 하네요.
앞으로도 좋은글 부탁드립니다. 앞으로 오픈마켓 시장역시 커지겠지만
표면적으로 나타나지 않는 그러니까 세금이나 수수료 문제가 완화되는 시장역시 많이 커질것이라 생각합니다.
판매자와 구매자간의 네트워킹이 가능한시대에 판매자가 굳이 오픈된 곳에서 출혈경쟁하려 하지 않을것이기 때문이죠.
광고형태의 변화가 전자상거래의 변화와 맞물려 갈것같습니다. 더군다나 소비자들의 변화까지 맞물린다면 그 형태는 예상하기 힘들지 않을까 생각해봅니다. 두서 없이 적었네요. 수고하셔요..^^

오늘도 깜냥님의 블로그부터 들어오게 되네요.. 어제는 강의동영상보다 일하다 뭐 그럭저럭 보냈습니다. 님이 저술하신 책도 두권 주문해놨구요.. 저 역시 소셜전문인?으로 성장하기위해 열심히 노력하겠지만 잘 부탁드리겠습니다. 아직 빅마우스의 블로거도 아닌 초짜입니다. 웹2.0에 대해서 약간 언급하신 기억이 있는데 사용하게 된다면 좋은점과 어떤식으로 배울수 있는지 그리고 페이스북이나 트위터 다음뷰 그리고 무슨믹스인가 그것까지 같이 활용할 수 있는 방법 여러가지 궁금한게 많아요^^ 앞으로 페이스북으로서 만나뵙느게 나으실지 아니면 블로그에서 만나는게 나으실지 궁금합니다.^^ 대구 27세 남자입니다. 활기찬하루 되세요.. 애기가 이쁘네요..^^

모든 경쟁사가 서로에게 이미 폐쇄적인데, 왜 그게 네이버에게만 폐쇄적이라고 비판받는 거죠.
저도 네이버를 좋아하거나 싫어하거나에 대한 가치 판단을 가지고 있지는 않습니다만...
마지막에 "경쟁사에만 닫혀있는것...그것 자체가 패쇄적이라는 거다!"라는 외침의 논리적 근거가 무엇인지 모르겠습니다.

최근 소셜에 관심이 많아서 이런 저런 회사들의 정책밢표나 블로그 글들을 보다보면
패쇄/개방에 대한 의견은 매우 논리적이거나 정량적인 근거에 의거하지 않다는 생각이 많이 듭니다.
안드로이드/iOS에 대한 패쇄/개방 의견이 비논리적인 것처럼요. 안드로이드도 알고보니 개방을 가장한 또 다른 패쇄였듯이요.
다음이나 네이트의 소셜 정책이 네이버의 그것에 비해서 대단히 개방적인지 궁금하네요.
물론 트위터나 페이스북은 그렇게 개방적이었던가요. 그것도 잘 모르겠네요.

"네이버야! 한가지만 이야기하자! 기사 제목처럼 경쟁사에만 닫혀 있는 것... 그것 자체가 폐쇄적이라는 거다!!" 라는 말에는 일단 찬성(?) 합니다만 네이버와 경쟁관계에 있는 회사에 다니지 않아서 그런지 그게 왜 문제가 되는 건지는 잘 모르겠습니다.

음... 왠지 카페 검색하고 지식인검색 때문일 것으로 추측(솔직히 잘 모름) 되는데 카페검색은 개인적으로 편하긴 하지만 네이버에서 검색 할 경우 아무나 카페 게시물을 검색(카페에 속하지 않은 사람에게 허용되지 않을 경우 포함) 되는게 문제일 것 같고...
지식인은 사실 외부 다른 검색엔진에서 검색이 가능하면 좋겠지만 네이버에서 막은 것이 이해는 됩니다.(관리하기 힘들테니... 한때 외부에서 검색 할 수 있기도 하고.. 링크를 복사하여 전달 해 줄 수 있다가 네이버에서 막았을 때는 저도 속으로(?) 욕하기도 했죠)

사실 기업이라는 것이 돈 벌기 위해서 서비스를 하는 것이고, 웹 특성상 외부에서 해당 링크 또는 데이터만 가져다가 서비스를 할 경우 그냥 데이터를 도둑 맞는다는 느낌이 들 수도 있기 때문에 어느정도 어느 정도 외부에서의 접근을 막는 것은 어쩔 수 없다고 생각합니다.

안드로이드에서 구글을 사용하여 검색하도록 한다든가, 아이폰에서 플래시를 막는다든가 윈도우에서 IE를 기본으로 탑재 하는 것등, 다른 회사들도 어느정도는 폐쇠적인 정책을 유지하기 때문에 네이버의 경우에도 일방적으로 허용하라는 것 보다는 외부 다른 업체와 협력하는 방식(?)으로 개방이 이루어 졌으면 하는 생각을 갖고 있습니다.

뭔가 오해들을 하시는데, 네이버의 컨텐츠는 네이버의 것이 아니라 네이버를 쓰는 사용자들이 만든 것입니다
네이버가 단지 저장용량을 제공할뿐인데 고작 그걸로 네이버의 소유물이 아닌데
네이버가 무슨 권리로 그 검색을 막느냐는겁니다

게다가 컨텐츠 보호가 상식수준을 이미 넘어섰습니다
얼마전에도 이슈가 된건데 지식인에 쓴 글은 그 글을 쓴 사람조차 맘대로 지우지 못합니다
(MC몽의 발치논란이 된 글은 그때문에 걸렸을지도 모르죠!)
마치 남의 땅을 지켜준다며 멋대로 울타리 쳐놓고는
정작 주인조차 출입을 못하게 하는거랑 뭐가 다릅니까?

뭐든지 정도가 지나치면 규제가 들어가는게 정상적인 자유민주주의-시장경제인거지
기업이 아무리 돈을 목적으로 한다고 해서 방치하는건 독재 체제에서나 가능한겁니다

네이버는 방송통신위원회와 공정거래위원회를 통해 소비자보호차원에서도 강력한 규제가 들어가야 맞습니다

위에 댓글 다신 두분은 네이버 직원이나 알바가 확실합니다. ㅎㅎ
아직도 이런 생각을 하시는 분들이 계시다니 조금은 당혹스럽네요~

잘 정리하셨네요. "경쟁사에만 닫았을 뿐".

트랙백 기능이 핵심인 "블로그"에 "네이버 블로그"는 초기에 트랙백이 없었습니다.

몇 년 지나서야 "엮인글"이라는 링크가 만들어졌네요.

네이버가 뭐가 잘못이냐 라고 얘기하시는 분들은 아직 네이버에 대해 잘 모르시는 분들입니다 ㅎㅎㅎ
단순히 비지니스적으로 경쟁사에 닫혀 있는 구조라서 욕을 먹는 것일까요?
우리나라 웹 생태계를 엉망으로 만든 장본인이라서 욕을 먹는 것이죠